ΣΥΡΙΓΟΣ: «ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΟΜΙΑΣ ΣΤΑ ΑΕΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟ Ή ΔΕΞΙΟ»

 Την ανάγκη να αντιμετωπιστεί «το πρόβλημα της ανομίας στα Πανεπιστήμια» υπογραμμίζει, μιλώντας στο GreeksChannel.com ο υφυπουργός Παιδείας, Άγγελος Συρίγος. Επίσης, αναφερόμενος στο τι πήγε στραβά έως τώρα στα Πανεπιστήμια, ο Άγγελος Συρίγος τονίζει πως «υπήρξαν πρυτάνεις που τόλμησαν να ζητήσουν αστυνομική βοήθεια για την αντιμετώπιση ποινικών αδικημάτων εντός των ΑΕΙ». «Τις επόμενες ημέρες είδαν φωτογραφίες τους σε αφίσες με χιτλερικό μουστάκι», συνεχίζει ο υφυπουργός Παιδείας.

Παράλληλα, εξηγώντας γιατί τόσο πολλές σχολές έχουν ως βάση πολύ χαμηλές βαθμολογίες, ο υφυπουργός Παιδείας επισημαίνει πως «όταν έχεις έναν οριακά μεγαλύτερο αριθμό υποψηφίων από τις προσφερόμενες θέσεις, είναι προφανές ότι αρκετοί θα γράψουν κάτω  από τη βάση ή κάποιες σχολές δεν θα ενδιαφέρουν τους υποψηφίους». Επιπροσθέτως, αναφέρεται κατηγορηματικά στην «κυβερνητική απόφαση να στηριχθούν παντί τω τρόπω τρία πανεπιστήμια σε όλη τη χώρα», αναφέροντας το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο στη Θράκη, το Πανεπιστήμιο Αιγαίου και το Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας. Τέλος, αναφορικά με τα ελληνοτουρκικά, ο καθηγητής Διεθνών Σχέσεων του Παντείου Πανεπιστημίου προβλέπει ότι «αργά ή γρήγορα η Άγκυρα θα επαναφέρει το κλίμα εντάσεως του 2020».

–Τι απαντάτε σε όσους κατηγορούν την κυβέρνηση ότι, στην προσπάθειά της να δείξει ότι αντιμετωπίζει το πρόβλημα στα Πανεπιστήμια, ολοένα και συντηρητικοποιεί την πολιτική της; Στην αρχή έφταιγε το άσυλο. Όταν καταργήθηκε και αποδείχθηκε ότι δεν ήταν αυτό το πρόβλημα, το επόμενο βήμα ήταν η πανεπιστημιακή αστυνομία. Αν κι αυτό δεν «πιάσει», μετά τι; Ένοπλοι Αστυνομικοί; 

«Το πρόβλημα της ανομίας στα πανεπιστήμια είναι πραγματικό. Δεν είναι αριστερό ή δεξιό. Περιθωριακές ομάδες, πολλές φορές εντελώς άσχετες με τη φοιτητική κοινότητα, τραμπουκίζουν, βανδαλίζουν συστηματικά τους χώρους του δημόσιου πανεπιστημίου, απειλούν, προπηλακίζουν. Όσο πιο μαζικά τα ΑΕΙ, τόσο πιο έντονη η παρουσία τους. Δίπλα σε αυτούς υπάρχουν διάφορες άλλες παραβατικές ομάδες, που ασχολούνται από πωλήσεις παρανόμων προϊόντων μέχρι ναρκωτικά, εκμεταλλεύτηκαν το άβατο της αστυνομίας στους πανεπιστημιακούς χώρους. Αυτή η κατάσταση πρέπει να αντιμετωπισθεί. Επιτρέψτε μου επίσης να σχολιάσω ότι συντηρητικός είναι εκείνος που δεν δέχεται ούτε μία αλλαγή· που εξαγγέλλει επανειλημμένως από βήματος της Βουλής ότι θα καταργήσει όλες τις μεταρρυθμίσεις. Συντηρητικός ή πιο σωστά οπισθοδρομικός είναι εκείνος που δεν θέλει να αλλάξει τίποτα. Στην προκειμένη περίπτωση, αυτό ισχύει πλήρως για την αξιωματική αντιπολίτευση».

–Ως υφυπουργός Παιδείας, αλλά και ως ακαδημαϊκός δάσκαλος, συμφωνείτε με τη δήλωση Χρυσοχοΐδη ότι οι πρυτάνεις ήταν «εθισμένοι στην κακοποίηση»;

«Υπάρχει μία αδήριτη πραγματικότητα, γνωστή σε όσους παρακολουθούν τα τεκταινόμενα εντός των ΑΕΙ. Το νομικό πλαίσιο που τώρα άλλαξε, εφαρμόσθηκε από το 1982. Δεν είναι δυνατόν τόσες πρυτανικές αρχές επί δεκαετίες να μην έχουν κάνει καλά τη δουλειά τους. Προφανώς δεν φταίνε οι πρυτανικές αρχές αλλά το νομικό πλαίσιο. Υπήρξαν πρυτάνεις που τόλμησαν να ζητήσουν αστυνομική βοήθεια για την αντιμετώπιση ποινικών αδικημάτων εντός των ΑΕΙ. Τις επόμενες ημέρες είδαν φωτογραφίες τους σε αφίσες με χιτλερικό μουστάκι. Τους αποκαλούσαν εν χορώ “πρυτάνεις των ΜΑΤ” ή και φασίστες. Επιπλέον, ο πρύτανης που θα καλούσε την αστυνομία να αντιμετωπίσει την παραβατικότητα εντός του πανεπιστημίου, γνώριζε ότι εκτός από τη δημόσια διαπόμπευση θα κινδύνευε και σωματικά. Θα ήταν μία μέρα με την αστυνομία και τις υπόλοιπες 364 μέρες του χρόνου με αυτές τις ομάδες. Ας χρησιμοποιήσω τα λόγια του προέδρου της Συνόδου Πρυτάνεων ο οποίος μιλώντας στην Βουλή πριν μερικές ημέρες είπε: “Πολλές φορές πρυτάνεις –κάτω από το βάρος ειδικών συνθηκών ή γιατί υπάρχει μια κακώς εννοούμενη συνεργασία με συγκεκριμένες δυνάμεις εντός των πανεπιστημίων- δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους.”»

–Η φετινή χρονιά ήταν εφιαλτική για όλους τους μαθητές: πανδημία, τηλεκπαίδευση, κτλ. Μήπως ήταν «τραβηγμένο» να εφαρμόσετε από φέτος το νέο σύστημα εισαγωγής στα Πανεπιστήμια; 

«Δεν υπάρχει νέο σύστημα εισαγωγής. Οι μαθητές θα δώσουν εξετάσεις με τον ίδιο τρόπο που έγινε και πέρυσι. Αντιθέτως, λόγω της πανδημίας και των δυσκολιών που προκύπτουν από την τηλε-εκπαίδευση, μειώθηκε η εξεταστέα ύλη».

–Η δημόσια συζήτηση για τη βάση εισαγωγής επικεντρώθηκε στον αποκλεισμό των «υποψηφίων της λευκής κόλλας» από τα ανώτατα ιδρύματα. Όμως, το λογικό δεν θα ήταν η συζήτηση –και, βεβαίως, οι ενέργειες του υπουργείου…– να ξεκινούσε από το «γιατί» τόσοι μαθητές γράφουν κάτω από τη βάση, αλλά και από το «γιατί» τόσες σχολές δεν συγκεντρώνουν ισχυρό ενδιαφέρον για τους υποψηφίους; 

«Το 1999 οι υποψήφιοι στις Πανελλαδικές ήσαν 166.000 και διεκδικούσαν 71.000 θέσεις. Το 2021 είναι περίπου 100.000 και διεκδικούν λίγο μεγαλύτερο αριθμό θέσεων. Η μεγάλη διαφορά στον αριθμό των υποψηφίων οφείλεται στην υπογεννητικότητα. Όταν έχεις έναν οριακά μεγαλύτερο αριθμό υποψηφίων από τις προσφερόμενες θέσεις, είναι προφανές ότι αρκετοί θα γράψουν κάτω  από τη βάση ή κάποιες σχολές δεν θα ενδιαφέρουν τους υποψηφίους. Ας πάψουμε να κρυβόμαστε πίσω από λεκτικά φτιασιδώματα. Το 2018-19 πανεπιστημιακά, κάποια τμήματα δεν διέθεταν τις απαραίτητες ακαδημαϊκές προϋποθέσεις. Σε πολλές περιπτώσεις δεν υπάρχουν καθηγητές ή υποδομές, από βιβλιοθήκες έως εστίες και πανεπιστημιακά εστιατόρια. Μία υποτίθεται φιλεργατική κυβέρνηση, διέλυσε την τεχνολογική εκπαίδευση στην Ελλάδα. Οι μαθητές ξέρουν την πραγματικότητα και δεν επιλέγουν συγκεκριμένα τμήματα». 

–Έχετε συνυπολογίσει την προοπτική απερήμωσης πολλών περιφερειακών πόλεων από τα πανεπιστημιακά τμήματα που θα κλείσουν με την εφαρμογή του νόμου; Για παράδειγμα, τι έχετε να πείτε σε κατοίκους της Κοζάνης ή της Φλώρινας που θα έχουν, τα επόμενα χρόνια, να αντιμετωπίσουν τον διπλό εφιάλτη της απολιγνιτοποίησης και του «λουκέτου» σε τμήματα του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας; 

«Αποτελεί κυβερνητική απόφαση να στηριχθούν παντί τω τρόπω τρία πανεπιστήμια σε όλη τη χώρα. Πρόκειται για το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο στη Θράκη, το Πανεπιστήμιο Αιγαίου και το Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας. Τα δύο πρώτα στηρίζονται για εθνικούς λόγους. Το πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας, για να μην επιβαρυνθεί περαιτέρω η περιοχή που έχει ήδη να αντιμετωπίσει την απολιγνιτοποίηση».

–Πώς αξιολογείτε τα πρώτα μηνύματα της Ουάσινγκτον σε σχέση με τα ελληνοτουρκικά; Πόσο μπορεί να βοηθήσει τα ελληνικά συμφέροντα η δυστοκία που εμφανίζεται στις σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας;

«Οι σχέσεις του Ερντογάν με τον Μπάιντεν είναι στο ναδίρ. Ποτέ μέχρι τώρα δεν υπήρξε Αμερικανός πρόεδρος που να μην έχει επικοινωνήσει με τον Τούρκο ομόλογό του επί ενάμιση πλέον μήνα από την ανάληψη των καθηκόντων του. Μπορεί η Τουρκία να αποφεύγει να αναφερθεί σε αυτό, αλλά στην πραγματικότητα αντιμετωπίζει μία πρωτόγνωρη κατάσταση. Ο Ερντογάν μιλούσε με τον απελθόντα πρόεδρο Τραμπ τουλάχιστον δύο φορές τον μήνα. Μπορούσε έτσι να ανατρέπει τις προτάσεις της αμερικανικής γραφειοκρατίας. Η προβληματική σχέση με την Αμερική έχει συγκρατήσει προς το παρόν την Τουρκία από την εκδήλωση επιθετικότητας ανάλογης προς αυτήν που βιώσαμε το καλοκαίρι και τον Οκτώβριο του 2020. Αυτή η αποχή από τη χρήση ή την απειλή χρήσεως βίας δεν μπορεί να κρατήσει πολύ. Το τουρκικό σύστημα εδώ και καιρό εμφορείται από τη λογική του επικυριάρχου κράτους της Ανατολικής Μεσογείου. Γι’ αυτόν τον λόγο, έχει επενδυθεί επίσης εδώ και χρόνια ένα υπέρογκο ποσόν στην ενίσχυση της στρατιωτικής ισχύος της χώρας. Πιστεύω ότι αργά ή γρήγορα η Άγκυρα θα επαναφέρει το κλίμα εντάσεως του 2020».